Schon 2017 brachte Sony mit der Alpha 9 eine offenkundig für Sportfotografen optimierte Kamera auf den Markt. Sie bot direkt zwanzig Bilder in der Sekunde, 24 Megapixel und fast 700 AF-Punkte. Genützt hat es eher wenig, auf Sportevents liegen bis heute Canon und Nikon deutlich in Front, was zum einen daran liegen dürfte, dass ein Systemwechsel in dieser Klasse sehr teuer ist. Zum anderen gab es zum Start der Alpha 9 noch wenig Glas, ebenso wenig wie einen Profi-Support bei Veranstaltungen.

All das hat sich geändert, der Sony PRO Support wird seinem Namen inzwischen gerecht und spätestens mit dem 600er f/4, das Sony vor einigen Monaten auf den Markt gebracht hat, wird deutlich, wie ernst sie es meinen. Just in Time wurde ja auch die Sony Alpha 9 Mark II vorgestellt. Die Losung ist klar: Nächstes Jahr ist Olympia in der Heimat Tokio – und Sony will nicht nur dabei sein.

Test von Sony 600mm und 400mm an der Alpha 9

Unser Praxistest sollte also folgendermaßen aussehen: Wir nehmen uns eine Alpha 9, das 400er f/2.8 G Master und das 600er f/4 G Master zum Test – eine olympiareife Kombi also – und machen uns auf den Weg zu einem Sportevent. Was einfach klingt, entpuppte sich als ziemliche Herausforderung; auf unsere erste Mail an Sonys Pressestelle folgte erstmal eine ungläubige Nachfrage.

Nach über zwei Wochen, dutzenden Telefonaten und dank dem Engagement von Sony-PR-Fachfrau Julia kamen die beiden Objektive dann gerade rechtzeitig zum Test aber doch noch an. Erster Eindruck? Richtig schwer. Zweiter Eindruck: Eigentlich eher ziemlich leicht, schließlich sind beide Objektive die schlanksten ihrer Gattung und wiegen etwa drei Kilogramm, was gerade in Verbindung mit der Alpha 9 eine rückenfreundliche Kombi ergibt.

Technologie der Superlative: Das Sony 400mm und 600mm im Test

Große Linsen der Preisklasse zehntausend-plus sind traditionell technologie-Vorreiter, und auch die technischen Daten der beiden Sony-Vertreter lesen sich vielversprechend: Das optische Design des Sony 600mm im Test beinhaltet ein großes XA- (extrem asphärisch) und ein ED- (Extra-Low Dispersion) Element, das alle gängigen Aberrationen von Teleobjektiven effektiv unterdrückt, sowie drei Fluorit-Elemente, die dazu beitragen, chromatische Aberrationen zu minimieren und Farbveränderungen zu unterdrücken.

Dreimal Fluorit hat übrigens auch das 400mm im Test, beide Linsen verfügen zudem über ein Nano AR Coating, um Reflektionen und Geistereffekte auszuschließen. Beide Objektive fokussieren mit zwei XD-Linearmotoren, die die optischen Elemente im Objektiv antreiben. In beiden Fällen sind außerdem elf Blendenlamellen verbaut. Um den rauen Bedingungen bei Sportveranstaltungen oder Tierfotografie standzuhalten, sind die G Master aus einer Magnesiumlegierung gefertigt.

Eindrücke in der Praxis

Theoretisch also eitel Sonnenschein an allen Fronten – wir wollten es aber genauer wissen und haben die beiden Dickschiffe und die Alpha 9 an den Nürburgring geschleppt. Hier stand ein Tourenwagenrennen auf dem Plan, bedeutet viele schnelle Motive, Extrembedingungen für die Maschinen. Beide Objektive verfügen über einen Bildstabilisator, der sichtbar und gut arbeitet. Wir haben ihn angesichts der schnellen Motive beim Praxistest allerdings deaktiviert. Dafür kam ein Manfrotto-Einbeinstativ zum Einsatz. Besonders praktisch: Die Sonys haben auch ein „großes“ 3/8“-Stativgewinde, was für einen deutlich sichereren Halt sorgt.

Den Tag begannen wir schon im Morgengrauen mit dem Sony 400mm auf der Kamera – die Blende war immer ganz offen. Nach den ersten Fotos dann die Begeisterung: Bei zwanzig Bildern in der Sekunde, vierhundert Millimetern und Blende zwokommaacht sitzt die Schärfe bei fast jedem Bild dort, wo sie hingehört. Die Fahrzeuge kommen übrigens mit jenseits der 200 auf uns zu, leichte Kurven und Bodenwellen inklusive. Etwa 10 Prozent Ausschuss kommen in der Praxis vor, auf denen der Fokus bei hundertprozentiger Lightroom-Vorschau nicht ganz sitzt.

Die restlichen 90 Prozent überzeugen vollkommen. Nach diesem gelungenen Einstand wechselten wir auf das 600er und – wer hätte es vermutet – die beiden Objektive liefern nahezu identisch ab. Scharf, klar, keine Spur von Aberrationen oder sonstigen Schwächen. Dafür selbst bei Gegenlicht und komplexen Situationen scharfe Bilder in rauen Mengen.

Licht und ein bisschen Schatten

Halten wir also fest: Die beiden Linsen sind dem Namen G Master absolut gewachsen und sicher eine perfekte Investition für Profis. Und sie arbeiten mit der Sony Alpha 9 ausgezeichnet zusammen, sind zudem bestens verarbeitet. Doch unsere initiale Frage war, ob Profi-Sportfotografen bei Sony glücklich werden – und da sind wir uns noch nicht ganz so sicher.

Denn auch wenn sich die Alpha 9 schon besser bedient als die anderen Alphas – der Funke springt angesichts der kleinen Tasten und verschachtelten Menüs mit unzähligen Abkürzungen nicht wirklich über. Der freiliegende Sensor und das „feuchtigkeitsabweisende“ Design lassen uns an der echten Wetterfestigkeit der Kamera zweifeln.

Wer Canons 1DX Mark II oder Nikons D5 kennt, der weiß – es sind fotografierende Panzer, die sich auch mit dicken Handschuhen im Wintersport nutzen lassen. Lässt man sie fallen, ist der Schaden am Boden meist größer, als der an der Kamera. Die 9er hat in unserem Test bei guten Bedingungen einen guten Job gemacht. Aber – und das müssen wir schon erwähnen – in Sachen Strapazen war das ein Wellnessurlaub für die Alpha. Klar wurde: Spiegellose Kameras liegen bei den Features heute schon deutlich vorne. Und: Wir kamen mit einem einzigen Akku über den gesamten Tag. Good Job, Sony!

Fazit

Einerseits sind die Ergebnisse brillant, das System zeigt unglaubliches Potenzial. Klassische DLSRs können bei diesem Speed schlicht nicht mithalten. Andererseits fehlt uns mit der Robustheit der Kamera einer der wichtigsten Punkte für den Sport-Alltag. Wer darauf verzichten kann, bekommt bei Sony schon heute ein unschlagbares Paket. Die beiden Objektive, das Sony 400mm und 600mm im Test, sind jedenfalls einsame Spitze.

An dieser Stelle übrigens ein wichtiger Hinweis: Ich gebe auch Foto-Coaching, in denen du Schritt für Schritt von mir auf dem Weg zu deinen Traumbildern begleitet wirst. Wenn du da Lust drauf hast, informier dich doch hier mal über meine Kurse.

Technische Daten:

Sony FE 600 mm F4 GM OSS:
Brennweite: 600mm
Lichtstärke: F4
Linsen/Gruppen: 24/18
Naheinstellgrenze: 4,5m
Filterdurchmesser: 40,5
Größe: 163,6 x 449 mm
Gewicht: 3040g
Anschluss: Sony FE
Preis: 13.999 Euro

Sony FE 400 mm F2,8 GM OSS:
Brennweite: 400mm
Lichtstärke: F2,8
Linsen/Gruppen: 23/17
Naheinstellgrenze: 2,7m
Filterdurchmesser: 40,5
Größe: 158,1 x 359 mm
Gewicht: 2895g
Anschluss: Sony FE
Preis: 11.999 Euro

Sony Alpha 9:
Megapixel: 24,2
ISO: 100-51.200 (50-204.800)
Serienbilder mit AF: 20
Autofokus: 693 Punkte (AF-Phasendetektion)
Akkulaufzeit: 650 Bilder (CIPA)
Video: 4K, 30 B/s
Preis: 3.899 Euro

Der Beitrag Sony in der Sport-Praxis: Das Sony 600mm und 400mm im Test erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Meine Erfahrungen mit der Canon EOS R und dem Update

Was haben sie nicht alles auszusetzen gehabt, die Foren-Schreiber und Facebook-Experten: Die EOS R sei ab Marktstart veraltet, nur eine Speicherkarte, gecropptes 4K und ein Augen AF, der Welten hinter Sony liege, also mindestens. Zumindest um den letzten Punkt will Canon sich mit dem Firmware-Update 1.4 gekümmert haben. In den Demo-Videos wirkt der Autofokus jedenfalls nun deutlich präziser und flotter. Grund genug, der EOS R noch eine Chance zu geben. Und um zu klären, ob die aktuell beste spiegellose Canon eine Enttäuschung oder eine Empfehlung ist.

Die EOS R in der Praxis

Bei unserem Test der EOS R im spanischen Málaga fiel uns zuerst das auf, was wohl die meisten bemerken, die eine EOS R in der Hand halten: Die Kamera ist ergonomisch nahezu perfekt, bietet einen großen Griff, ist leicht und robust. Und beheimatet auch das dreh- und schwenkbare Touch-Display, das viele aktuelle Canons zu echten Flexibilitätswundern befördert.

Im Inneren sitzt mit dem 30,2-Megapixel-Chip der Canon 5D Mark IV ein Sensor, der in puncto Dynamikumfang, ISO-Performance und Auflösung auch 2019 noch voll überzeugt. Da ist die EOS R dem Wettbewerb mindestens dicht auf den Fersen. Wirklich begeistern kann uns immer wieder die JPG-Entwicklung, für die sich insbesondere der DIGIC 8 Prozessor verantwortlich zeichnet. So lebendige, feine und generell ansprechende JPGs macht sonst kaum eine Kamera.

Wer übrigens mal sehen möchte, wie ich meine Bilder bearbeite kann sich hier informieren und bekommt sogar einen Luminar Rabattcode 🙂

Update 1.4 der Canon EOS R

Das Update auf die neueste Software-Generation 1.4 der Canon EOS R einmal erledigt, merkt man den Unterschied sofort: Der Augen-AF bietet nun ein deutlich kleineres Kästchen, das das Auge verfolgt. Der Fotograf kann auswählen, ob er das Linke oder rechte Auge anvisieren möchte. Generell macht der Autofokus einen wacheren Eindruck und folgt nun deutlich präziser und zuverlässiger den Motiven. Im Test nutzten wir das 24mm ART von Sigma am originalen Canon-Adapter, was – das müssen wir an dieser Stelle zugeben – ein schwer zu fokussierendes Objektiv ist, insbesondere bei der geringen Schärfentiefe von f/1.4.

Neue RF-Objektive lieferten sicher noch bessere Ergebnisse. Aber auch in dieser Kombination waren wir überzeugt, das native Sigma für E-Mount arbeitet an einer Alpha 7 III jedenfalls kein Stück besser. Um also den Vorwurf vom Anfang wieder aufzugreifen: Die Canon EOS R ist mit dem neuesten Update im Test eine Kamera, die in Puncto Fokus und Bildqualität auf dem vielzitieren Sony-Niveau liegt – also ganz vorne, zu gut Deutsch. Sie könnte schneller sein, aber dafür warten wir auf den Nachfolger. Wer die beste Canon-Bildqualität, ein solides Gehäuse und eine durchdachte Ergonomie möchte, kann spätestens jetzt zugreifen.

Fazit

Meine Canon EOS R Erfahrungen lassen sich so zusammenfassen: „Die EOS R ist – dank eines richtig gelungenen Updates – jetzt auch für Porträt-Fotografen eine klare Empfehlung.“

Hier könnt ihr euch die Kamera bei Amazon ansehen

Der Beitrag Meine Canon EOS R Erfahrungen in der Praxis erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Das spiegellose Kameras Sport können, beweisen Fujifilm und Olympus schon seit ein paar Jahren. Wer aber im Vollformat arbeiten will, der hat mit Sony aktuell den einzigen Anbieter, der sportliche Ambitionen im DSLM-Segment hegt. Und einen Mangel an Objektiven; es gibt zwar inzwischen Sony 400er und 600er für jenseits von zehntausend Euro und ein famoses G-Master 70-200er für 2.500 Euro, aber zwischen 200 und 400 Millimetern herrschte gähnende Leere. In genau diese Lücke stößt Sonys neuester Vertreter, der zwar etwas lichtschwächer, dafür aber günstiger ist.

Sony FE 100-400 mm F4,5–5,6 GM OSS Test – meine Erfahrungen

Das Sony 100-400 im Test ist für Sportfotografen allerdings leider aber auch kein Schnapper. Rund 2.500 Euro werden aktuell aufgerufen. Dafür gibt es aber auch einige technische Feinheiten: Das komplexe Design besteht aus 22 Objektivelementen, die in 16 verschiedene Gruppen konfiguriert sind, darunter ein Super-ED- und zwei ED-Glaselemente. Um mit rasanter Action mithalten zu können, bietet das Super-Tele-Zoomobjektiv FE 100–400 mm GM eine Kombination aus einem doppelten linearen Motor und einem Direct Drive SSM-Aktuator, um einen präzisen, ruhigen Betrieb zu gewährleisten. Ein optischer Bildstabi ist ebenfalls verbaut.

Praxiseindruck vom Sony 100-400 im Test

Damit hinterher keiner sagt, wir hätten das Sony zu nett behandelt, ging es einmal mehr an den verregneten Nürburgring, Tourenwagenrennen fotografieren. Im Gepäck war, neben dem Objektiv der Begierde, auch eine Sony Alpha 9 eingepackt. Beide sind spritzwassergeschützt, was an diesem Tag tatsächlich dringend notwendig war. Unser Test geizte auch sonst nicht mit Herausforderungen: Sprühnebel, grelles Scheinwerfer-Gegenlicht, schnelle Motive: Wirklich beeindruckt zeigte sich die Sony-Kombi und das Sony FE 100-400 mm F4,5–5,6 GM OSS im Test davon nie. Auf dem Display machte jedenfalls so gut wie jedes Foto einen stechend scharfen Eindruck.

Bildergebnisse

Am Heimat-Rechner stellte sich die Euphorie wieder ein wenig ein: Bei 20 Bildern pro Sekunde sitzt der Fokus bei jedem zweiten Bild, was ja immer noch ordentlich ist. Und wenn er dann sitzt, dann ist das Bild scharf, sehr scharf sogar. Optische Fehler ließen sich mit unserem bloßen Auge nicht feststellen. Übrigens auch keine Flares, sonst ein standard-Problem dieses Brennweitenbereiches. Die Bildqualität überzeugt also auf ganzer Linie. Dafür fiel uns ein kleiner Baumangel auf: Zwei der Schrauben am Objektiv-Anschluss lösten sich ein wenig und mussten mit einem kleinen Schraubenzieher wieder angezogen werden. Ob das Objektiv beim Service oder in der Fabrik nicht richtig zusammengeschraubt wurde, konnten wir nicht klären – beides ist aber gleichermaßen unglücklich und hoffentlich eine Ausnahme.

Fazit zum Sony im Test:

„Sony baut mit dem 100-400 im Test ein leichtes, scharfes und robustes Objektiv für einen fairen Preis. Sport- und Tierfotografen können direkt zugreifen.“

HIER auf Amazon ansehen

ÜBRIGENS: Wenn ihr wissen möchtet, mit welchem Programm ich meine Bilder bearbeite, schaut doch mal hier vorbei!

Daten:

Preis: 2.500 Euro
Gewicht: 1.400g
Linsen/Gruppen: 22/16
Blendenlamellen: 9
Naheinstellgrenze: 98cm

Der Beitrag Sony FE 100-400 mm F4,5–5,6 GM OSS im Test erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Was zeichnet die Canon 1DX Mark II im Test aus?

Du kennst es: Hat man einmal die gigantische Foto-Technikwelt für sich entdeckt, folgt bald der Blick auf die größten Modelle der Hersteller – und dann oft der Schock, wie teuer Kameras werden können. 6.300 Euro ruft Canon für die 1DX auf, uns schießen da sofort Gebrauchtwagenpreise durch den Kopf. Für die meisten Fotografen blieben solche Spiegelreflex-Schlachtrösser ein ewiger Traum, einer aus vergangenen Tagen wohlgemerkt; schließlich wird auch diese Bastion langsam von DSLMs eingenommen. Bevor die Canon 1DX Mark II im Test bald eine Nachfolgerin spendiert bekommt, die – dem Vernehmen nach – auch spiegellos sein könnte, haben wir das Objekt der Begierde zum 24-Stunden-Rennen an den legendären Nürburgring gebracht. Ein Event, wie geschaffen wir Canons schwerstes Geschütz.

Die Features, die in der dicken Canon schlummern, beeindrucken noch heute, drei Jahre nach Markteinführung; vor allem das Geräusch des großen Spiegels, der 14 Mal pro Sekunde zuschlägt, ist faszinierend. Ohne AF-Nachführung schießt die Canon 1DX Mark II im Test sogar 16 Bilder in der Sekunde. Dazu kommen 61 Autofokus-Punkte, die sogar bei f/8 noch funktionieren, und 20,2 Megapixel, natürlich im Vollformat. Der ISO-Bereich erstreckt sich von 50 bis hin zu 409.600. Canon verbaut zwei Speicherkartenslots, einmal CF, einmal CFast – zweimal die gleiche Variante wäre allerdings schöner gewesen. Im Videobereich wartet die Canon mit 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf, der Cropfaktor beträgt 1,3.

Praxistest mit der Canon 1DX Mark II

Im Praxiseinsatz ist die 1DX Mark II ein echtes Erlebnis und beschert dem Fotografen das Gefühl, mit jeder Situation fertig werden zu können. Die Anwendung ist Canon in Höchstform, perfekt abgestimmt und blind bedienbar. Der Autofokus klebt auch an den schnellsten Autos und bringt selbst bei höchster Bildrate ein scharfes Foto nach dem anderen auf den Sensor. Der Akku hält ewig, nur die etwas betagten CF-Karten stören ein wenig. Kritikpunkte zu finden ist in der Tat schwer: Für manche Fotografen mögen 20,2 Megapixel nicht mehr zeitgemäß sein, dafür werden sie mit besserer Bildqualität bei Low Light belohnt: Fünfstelliger ISO jedenfalls beeindruckt die Canon kaum.

Für ein Event wie das 24h-Rennen ist eine 1DX Mark II wie geschaffen, wenn man denn ein Canon-Shooter ist. Aber wir haben nicht mehr 2016 – und im spiegellosen Segment machen mit Sony, Fujifilm, Panasonic und Olympus gleich vier Hersteller Jagd auf die Dickschiffe von Canon und Nikon. Erfolgreich, wie man im Nürburgring-Pressezentrum an den vielen neuen Spiegellosen sehen konnte: „Ich zahl doch keine 13.000 Euro für zwei Kameras!“, war da zu hören; der Profi rechnet schließlich direkt mit Backup-Kamera. Und – objektiv gesehen – gibt es heute spiegellose Power für weniger Geld.

Fazit: Ein fotografierendes Statussymbol

Mal unter uns: Wenn du die gigantische ISO-Performance und 14 Bilder in der Sekunde nicht brauchst, kauf am besten eine 5D Mark IV von Canon – oder direkt ein spiegelloses Modell für deutlich weniger Geld und mit mehr Leistung. Aber: Zur ganzen Wahrheit gehört auch dazu, dass die Canon 1DX Mark II in unserem Test ein Biest von einer Kamera, ein Statussymbol und die vielleicht beste Spiegelreflex aller Zeiten ist.

p.s.: Wenn du mehr über Fotografie lernen willst, schau dich doch mal auf meiner Workshopseite um! Hier gibt es auch einen kostenlosen Guide!

Daten:

Sensor: 20,2 Megapixel, CMOS

ISO: 50-409.600

Bilder/Sekunde: 16

Gewicht: 1.340g

Preis: 6.300 Euro

Der Beitrag Canon 1DX Mark II im Test: Das Beste von gestern? erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

p.s.: Wer Lust auf ein Einzelcoaching Motorsportfotografie hat, meldet sich kurz bei mir! 🙂

Der Beitrag Das 24h-Rennen auf dem Nürburgring – Galerie erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

So funktioniert der Luminar Rabattcode

Du kannst auf der Seite von Luminar den Rabattcode ganz einfach eingeben: Dazu musst du nur auf ein beliebiges Bestellformular und dort auf das blaue „geben Sie einen Rabattcode ein“ klicken (siehe Bild). Der Code lautet FOTO2019. Wird er eingegeben, musst du nur kurz bestätigen – voila! Du kannst den Bestellvorgang nun fortsetzen.

Der Luminar Rabattcode ergibt eine Ersparnis von 10 Euro

Rabattcode hin oder her: Was kann Luminar überhaupt?

Luminar ist ein innovatives Bildbearbeitungsprogramm, das ähnlich wie Lightroom (falls du das kennst 😊) aufgebaut ist – aber viel mehr kann. So gibt es neben den klassischen Reglern für Licht, Schatten, Klarheit etc auch spezielle Filter. Die können unter anderem mit künstlicher Intelligenz Bilder verbessern, also auf Knopfdruck. Das funktioniert erstaunlich gut. Dazu gibt es jetzt auch eine Bibliothek, die eine Sortierung und Verschlagwortung der Bilder anbietet.

Im Vergleich zu Lightroom kann Luminar aber auch mit Ebenen arbeiten, was es unterm Strich definitiv zum stärkeren Tool macht. Zahlreiche Fotografen wie der bekannte Wetterfotograf Bastian Werner schwören bereits auf das Tool. Dazu gefällt mir vor allem der Innovationstrieb des Teams: Ständig neue Features und innovative Ideen. Brauche ich das alles? Nein – aber haben ist bekanntlich besser als brauchen 😉.

Den kompletten Funktionsumfang von Luminar zu erklären und beschreiben sprengt hier aber vermutlich den Rahmen. Wer das Programm einfach mal ausprobieren möchte, kann es sich hier ansehen, kostenfrei testen und natürlich auch bestellen

Was kostet Luminar mit Rabattcode?

Das Programm Luminar 3 kostet regulär (ohne Rabattcode) 60 Euro, es gibt aber auch immer wieder attraktive Pakete wie das derzeitige Frühlingsangebot: Für nur neun Euro Aufpreis gibt es aktuell noch die Trainings „Einstieg in die Portrait Fotografie“ von Krolop und Gerst und „Fotografieren mit Wind und Wetter“ von Bastian Werner dazu. Der Luminar Rabattcode „FOTO2019“ ergibt eine Ersparnis von 10 Euro – auch bei diesen Paketen!

Du möchtest mehr über Fotografie und Bildbearbeitung erfahren? Dann wirf mal einen Blick in die Workshop-Rubrik!

Hinweis: Den Luminar Rabattcode biete ich in Zusammenarbeit mit dem Hersteller Skylum an.

Der Beitrag Luminar Rabattcode: Spare 10 Euro! erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Sport Fotografieren Tipp 1: Bereite dich vor

Wenn du eine Sportart das erste Mal fotografierst, mach dich im Vorfeld schlau, worauf es dabei überhaupt ankommt, welche Regeln es gibt. Beim Fußball ist das noch leicht, beim Springreiten beispielsweise eher schwer. Guck im Internet mal nach, welche Perspektiven und Brennweiten die Profis wählen, und orientiere dich daran. Nimm passendes Equipment mit, dazu gehören auch mehrere Speicherkarten und Akkus. Beim Fußball wirst du ein Teleobjektiv brauchen, beim Skateboarden eher ein Weitwinkel. Auch wichtig: Sprich vor Ort mit Verantwortlichen und frage sie um Erlaubnis. Das bringt oft die Möglichkeit, an exklusiven Stellen zu fotografieren. Du bist der einzige Fotograf weit und breit? Dann sende im Anschluss einige Fotos an den Veranstalter, dann bist du auch beim nächsten Mal ein willkommener Gast.

2: Die Kamera für Sportaufnahmen macht den Unterschied

Kennst du den Spruch, dass der Fotograf das Bild macht, und nicht die Kamera? Den kannst du bei der Sportfotografie leider vergessen. Die gute Nachricht: Auch für überschaubare Preise gibt gute Kameramodelle, die für rasante Action geeignet sind. Das ist für Einsteiger oft optimal. Generell gilt: Ein guter Autofokus ist das A und O, schnelle Serienbilder sind ebenfalls ein Vorteil. Und auch an Objektiven sollte man nicht sparen. Ein 70-200mm ist bei fast allen Sportarten gut aufgehoben. Lichtstärke f/4 oder besser sollte drin sein. Ich nutze eine Canon 7D Mark II und 1DX Mark II, meist mit dem Tamron 70-200 f/2.8 SP G2 oder dem Sigma 150-600mm f/5-6.3 C – gerade das ist für seine enorme Brennweite und tolle Bildqualität ein richtiges Schnäppchen!

Gerade das Sigma 150-600 ist aus meiner Sicht ein echter Geheimtipp für Sportfotografen.

3: Stelle die Kamera passend ein

Setze dich mit den Einstellungen der Kamera im manuellen Modus auseinander, um die besten Ergebnisse zu erzielen, denn bei der Sportfotografie geht es meist um mehr als nur die richtige Belichtung. Bei wenig Erfahrung tut es auch die Blendenautomatik (Tv/S): Möchtest du rasante Action im Bild „einfrieren“, solltest du eine schnelle Verschlusszeit von kürzer als 1/1000 Sekunde verwenden. So werden Sportler oder Tiere auf dem Foto in ihrer Bewegung eingefangen – ideal beispielsweise für Ballsportarten. Oder bist du beim Motorsport unterwegs? Dann wäre vielleicht ein sogenannter „Mitzieher“ etwas für dich: Dabei wird eine längere Belichtungszeit gewählt, die Kamera wird mit dem Objekt in der gleichen Geschwindigkeit mitbewegt, dieses wird scharf abgebildet, der Hintergrund verschwimmt dagegen. Das ist ideal, um Geschwindigkeit auszudrücken – aber nicht ganz einfach. Regelmäßiges Üben bringt dich zum Ziel.

Mehr Tipps?

Du hast noch keine Erfahrung mit den Einstellungen der Kamera? Dann hilft dir mein kostenfreier Newsletter sicher weiter! Gleich am Anfang bekommst du meine zehn besten Tipps zur Kamerabedienung als E-Book. Melde dich jetzt an und lese gleich los!

4: Fotografiere mit Zwischen-Check

Auch wenn der Sport immer wieder tolle Momente für dich und deine Kamera bereithält: Checke zwischendurch regelmäßig deine Bilder auf Schärfe und richtige Belichtung. So kannst du Fehler früh erkennen und lernst schon während des Einsatzes, wie deine Fotos weiter verbessert werden können. Zoome dabei auch herein und sei lieber etwas kritischer – viele Fotografen sind meiner Meinung nach zu schnell zufrieden mit sich selbst. Wechsele auch regelmäßig die Position und versuche neue, andere Blickwinke zu finden. Wenn es möglich ist: Rede mit den Sportlern und frage sie nach Wünschen oder Anregungen. Auch andere Fotografen sind immer auf der Suche nach Gleichgesinnten, hier gilt: Tausch dich gern aus, aber folge den anderen nicht auf Schritt und Tritt. Wenn du dich frei bewegen kannst, ist es ratsam, auch mal allein oder maximal zu zweit auf Motivsuche zu gehen.

5: Sicherheit geht vor.

Fotomäßig sind wir zwar schon am Ende angelangt, trotzdem ist der letzte Punkt einer der wichtigsten: Bringe dich und andere niemals in Gefahr, auch wenn das perfekte Foto so verlockend ist. Motorsport ist gefährlich, klar, aber auch beim Wildwasserkanu oder Springreiten sollte ein Sicherheitsabstand immer dazu gehören. Und auch wenn du dich nicht selbst gefährdest, kommt es immer wieder vor, dass Fotografen unangenehm auffallen, wenn sie beim Radrennen oder Fußball im Weg stehen und für Ärger sorgen. Bleibst du Sportlern und Veranstaltern dagegen in positiver Erinnerung, bist du ein gern gesehener Gast, und kannst vielleicht bald die ersten Fotos in Zeitungen veröffentlichen. Bis dahin gilt aber vor allem: Üben, üben, üben.

Du möchtest mit mir gemeinsam üben, meine besten Tipps bekommen und einen Tag lang Motorsport-Fotografie erleben? Brillante Motive und faszinierende Rennwagen warten auf dich. Melde dich einfach zu einem unverbindlichen Gespräch für ein Einzelcoaching.

Der Beitrag Fünf Tipps: So landest du den Sportfoto-Volltreffer erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Ich hatte letztens eine Braut am Telefon, die nur zwei Wochen im Vorfeld anfragte, ob ich an dem Termin Zeit habe. Sie wirkte gestresst und eilig, das Telefonat endete abrupt, ich habe den Job nicht. Schade. Besonders, weil so eine hektische Anfrage quer durch die Sucherergebnisse bei Google wahrscheinlich nicht zu den Bildern führt, die sie sich wünscht. Wer nur zwei Wochen vorher nach Dienstleistern sucht (egal warum) kann sich eine gründliche Recherche, ein Vorgespräch oft nicht mehr erlauben. Dabei sollte es um Stil gehen, um Vertrauen, um ein traumhaftes Ergebnis. Das wird so aber schwer zu machen.

Was wichtig ist bei Hochzeiten

Für mich stehen aber genau diese Punkte im Fokus: Ich möchte, dass die Bilder noch in einigen Jahren eine wunderschöne Erinnerung sind. Daher möchte ich Qualität abliefern und arbeite mit hochwertigem Equipment, dass versichert ist. Daher achte ich auf ein gutes Verhältnis, das schöne Bilder erst ermöglicht. Und daher setze ich auf einen konstanten Stil, damit der Kunde sieht, was er bekommt. Und ich möchte jedem Brautpaar raten: Sucht euch einen Fotografen, dem diese Punkte wichtig sind. Mit dem ihr euch versteht. Und nehmt euch die Zeit, die so ein Prozess dauern kann.

Wer wissen möchte, wie Preise zu Stande kommen: Für meinen Preis sind das hochwertige Equipment, Anfahrt, Arbeit vor Ort, Arbeit später beim Sortieren und Bearbeiten, Steuern und Versicherung, viel Erfahrung, Computer und Speicherdienste, damit die Bilder auch in Jahren noch zuverlässig verfügbar sind.

Was mich am oben genannten Fall ärgert: Ich war Saisonbedingt sogar deutlich unter Preis unterwegs. Preise für meine Hochzeiten beginnen bei 565,-€. Dafür gibt es über 50 bearbeitete Bilder von einer standesamtlichen Trauung. Mit garantierter Qualität, ordentlich und im Stil, den ihr erwartet. Denn das Ergebnis sollte immer euer Glück sein. Mit Bildern, die Ihr gerne wieder anschaut.

• Sucht euch einen Fotografen, der Bilder macht, die ihr mögt!
• Sucht ihn rechtzeitig und fragt rechtzeitig an!
• Rechnet damit, dass ein (richtiger) Fotograf Geld kostet. Spart lieber am Blumenschmuck oder der Limo, daran erinnert sich später auch keiner mehr. Die Bilder werden bleiben!

Meine Erfahrung – DJ und Fotograf sind die wichtigsten Dienstleister auf einer Hochzeit. Der eine macht die Party, der andere hält sie fest.

Ich wünsche euch alles Gute – und bin gerne euer Fotograf, wenn meine Arbeit euch gefällt. Schreibt mir oder ruft mich an 😊

Der Beitrag Aus dem Leben eines Fotografen erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Seit Jahren wartet die Foto-Welt schon auf den ersten Vertreter des Canon Spiegellos-Vollformats und lange wurde gerätselt, wie Canon mit dem Objektivthema umgehen möchte. Seit September wissen wir: Eine neue Welt wird geschaffen, neue Kameras, neue Objektive, neues Bedienkonzept, neue Adapter – die einzige Verbindung in die Vergangenheit. Und auch wenn einige Canon nun anhand des Datenblattes vorwerfen, alles vergeigt zu haben, muss man das RF-System als Ganzes betrachten. Die EOS R ist eine der spannendsten Neuheiten des Jahres. Wer möchte findet übrigens weiter unten ein RAW zum Download und spielen 🙂

Kollegin Charlotte stellt fest: Die EOS R hat ein Klappdisplay. 🙂

Canon EOS R – mein Test

Halten wir fest: Die Test-Canon EOS R ist zwar in vielen Bereichen neu, kann ihr Erbe aber nicht ganz verstecken – im Herzen ist sie eine EOS 5D Mark IV. Ich finde; eine gute Nachricht. Das Äußere ist allerdings flammneu: Canon verbaut im abgedichteten Gehäuse ein dreh- und schwenkbares Touch-Display, einen individuell anpassbaren elektronischen Sucher und ein LCD auf dem Kamera-Rücken. Die Kamera-Modi werden in Zukunft darüber eingestellt. Leider gibt es kein Rädchen für den Daumen und keinen Joystick – alles macht das Display.

Dafür gibt es nun eine Touchbar, die sich programmieren lässt, hier findet etwa der ISO Platz. Als Autofokus kommt Canons DualPixel AF zum Einsatz und sorgt dafür, dass die Kamera sehr schnell und sogar in fast völliger Finsternis noch scharfstellt. Sehr praktisch auch im Video, das mit 4K aufgezeichnet wird. Leider aber mit einem 1,7-fachen Crop, zudem verzichtet Canon auf eine eingebaute optische Stabilisierung. Der ISO reicht von 100 bis 40.000. Acht Bilder kann die Kamera in Reihe aufnehmen, leider aber ohne nachführenden Autofokus, mit sind es unter fünf. Der AF ist dafür auch im Stande, Augen zu erkennen und perfekt scharfzustellen. Das Highlight des neuen Systems sind aber insbesondere die Objektive – ein 28-70 f/2 und ein so scharfes 50er f/1.2 gibt es nur für Canon RF.

Bildqualität der EOS R

Getestet habe ich die Kamera auf dem Weihnachtsmarkt in Bonn und beim Canon Pro Forum. Die EOS R liefert in Etwa die gleiche Qualität wie die EOS 5D Mark IV. Dazu gehört auch das DualPixelRaw, mit dem sich nachträgliche Fokuskorrekturen vornehmen lassen. In meinem Praxistest war ich von der Bildqualität genau so überzeugt wie schon beim ursprünglichen „Organspender“. Was mich absolut überzeugt ist der Autofokus, der bei schwachem Licht besser arbeitet, also bei jeder anderen Kamera, die ich kenne. Dazu kommt noch das leise Auslösen – die perfekte Reportagekamera. Bei meinem Test mit der Canon EOS R fiel mir auch auf, dass sie extrem gut in der Hand liegt – nach meinem Ermessen besser als eine Sony DSLM. Besonders muss auch der Adapter gelobt werden: Die EF-Objektive funktionieren an der EOS R besser als je zuvor!

Das hat mir gefallen: Canon erfindet sich neu und der Mut hat sich ausgezahlt. Porträt-, Reportage- und Landschaftsfotografen können sich heute schon freuen, dank dem tollen Autofokus, der hohen Bildqualität und insbesondere der grandiosen Objektive. Die neue Steuerung ist spannend und intuitiv. Das Gehäuse ist sehr gut verarbeitet und gegen Wettereinflüsse geschützt. Besonders heiß ist auch der Preis.

Hier besteht Nachbesserungsbedarf: Ein interner Bildstabilisator wäre zum Beispiel schön. Oder ein zweiter Speicherkarten-Slot. Der Crop bei 4K-Video ist auch nicht mehr zeitgemäß.

PS: Hier findet Ihr ein RAW-File der EOS R zum Spielen 🙂 HIER könnt ihr sie euch bei Amazon anschauen. wenn ihr fotografieren lernen möchtet oder eine Kaufberatung haben wollt, meldet euch gerne 🙂

Der Beitrag Canon EOS R im Test erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.

Neulich am Nürburgring: Ich stehe zum Start in der Mercedes-Arena, es sind nur noch wenige Minuten, bis es losgeht. Neben mir stehen zwei Kollegen – ihren Gesprächen nach fotografieren Sie schon seit hundert Jahren an der Strecke, also mindestens. „Wir haben früher nur mit Wenigen hier Bilder gemacht, das war damals ja noch echtes Handwerk“, sagt der eine. Sein Kollege pflichtet ihm bei: „Heute, die können ja alle nur noch digital, und die haben alle Adobe. Früher musstest du fotografieren können, heute gibt es Adobe!“. Ich sage nichts und fühle mich gemeint.

Denn ja, ich geb’s zu: Meine Bilder sind alle duch Lightroom (von Adobe, was sonst) gewandert und mal mehr, mal weniger bearbeitet. Warum? Weil es mir, vor allem aber meinen Kunden gefällt. Trotzdem habe ich mir die Frage „Was hat das Ergebnis mit Fotografieren-Können zu tun?“ auch schon gestellt. Und die Lösung: Ich habe bei VLN 3 eine analoge Kamera mit zwei Filmen mitgenommen. 48 Versuche also. Und darüber möchte ich hier erzählen.

Das analoge Setup

Bevor ich aber schreibe, wie es lief, hier ein Überblick über die Spielregeln, die ich erfüllt habe: Dabei war eine Canon AL-1, bedeutet analoges Kleinbild, manueller Fokus mit (unzuverlässiger) Fokushilfe und maximal 1/1000 Verschlusszeit. Und ein vertikaler Schlitzverschluss, der mir leider noch Kopfzerbrechen bereitete. Aber dazu später mehr. Auf der Kamera hatte ich genau ein Objektiv, ein 50mm f/1.8. Keine Qualitätsoptik, aber ist ja eine Challenge. In der Kamera lag ein AGFAPHOTO 200 Vista Plus mit 24 Bildern. Den gibt’s bei DM, keine Ahnung, ob der gut ist. Jedenfalls rauscht er wie die Hölle.

Analog fotografieren

Also ab an die Strecke, Kamera raus, erstes Foto gemacht und – Überraschung – man hat keine Ahnung, was daraus geworden ist. Beim nächsten Mal schreibe ich auf, was ich fotografiert habe, sonst weiß man hinterher rein gar nichts mehr. Das satte KLACK bei jedem Auslösen und der Retro-Look rufen schnell neugierige Leute auf den Plan. Erstes Fazit des Tages: Wer bei der VLN Freunde finden will, nimmt eine analoge Kamera mit. Es kommt zudem vermehrt zu einem neuen Phänomen, das ich so nicht (mehr) kannte: Ich setze die Kamera an, schaue durch, und mache kein Foto. Dieses Verhalten wird immer häufiger, je voller der Film wird. In Zeiten von 128GB-Speicherkarten mal was ganz Neues.

Schwierigkeiten?

Die gab es natürlich auch: Das offensichtlichste Problem ist der Verschluss. Er geht nur bis 1/1000, an dem hellen Tag kann ich kaum offenblendig arbeiten. Schlimmer aber: Die Kamera hat einen kleinen Defekt: Bei schnellen Verschlusszeiten sind der Verschluss, der von links nach rechts durchs Bild läuft, und der Spiegel, nicht richtig synchronisiert. Ergebnis: Viele Bilder sind halb schwarz! Doof, dass man sowas erst sieht, wenn die Fotos fertig sind. Was übrigens so etwa 10 Tage dauert. Dazu ist die Belichtungsmessung schwer: Zwar hat die Kamera eine Art Schätzeisen an der Seite, das ist aber zum korrekten Messen ähnlich aussagekräftig wie eine Sonnenuhr zum Rundenzeiten-Stoppen.

Das Ergebnis

Das möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten. Von 48 Bildern kam bei 40 etwas heraus, bei jedem Vierten hing der Verschluss. Ich zeige hier noch mal acht. Ich war mit der Kamera nicht an der Nordschleife, weil ich neben all dem Spaß ja auch noch „richtige“ Bilder machen muss. Nächstes mal 🙂 Was sagt ihr, wie ist es geworden? BTW: Die Fotos sind eingescannt und unbearbeitet. Also ganz ohne Adobe – so wie früher.

Der Beitrag Analog fotografieren bei der VLN erschien zuerst auf Ruben Schäfer Bloggt.