<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Der große Luminar 4 Test	</title>
	<atom:link href="https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test</link>
	<description>Infos über Journalismus, PR und Imaging</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Jan 2021 08:53:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Stefan		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-490</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2021 08:53:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-490</guid>

					<description><![CDATA[Also ich (Hobbyfotograf) nutze Luminar 4 jetzt ca. 1 Jahr. Die AI-Funktionen sind tatsächlich gut und sehr einfach zu steuern. Scharfzeichnung, Entrauschung ist m.E. ungenügend.
Die Geschwindigkeit auf einem i7-PC mit Windows 10 und 16GB RAM ist deutlich langsamer als Affinity oder LR. Und mit deutlich meine ich &quot;unerträglich langsam&quot;.

Aber das schlimmste an dieser Software ist, dass mittlerweile das 3. Mal bei einer Stapelverarbeitung von ca. 20 Bildern (exportieren) einfach die komplette Bilddatenbank zerschossen wurde und diese danach komplett neu erstellt werden musste. Dieser Fehler passiert leider regelmäßig und daher ist das Programm allenfalls für minimale Exporte von 1-2 Bildern benutzbar. 
Dieser Umstand ist für mich aber leider nicht zu gebrauchen, selbst als Hobbyfotograf habe ich einfach höhere Ansprüche an einen schnellen und funktionieren Workflow.

Kurzum, Luminar4 sieht schön aus, die AI ist gut, aber die Stabilität der Software und der Workflow kommen keinesfalls an Affinity oder Adobe-Produkte ran. Schlußendlich fliegt Luminar 4 bei mir wieder raus - schade...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich (Hobbyfotograf) nutze Luminar 4 jetzt ca. 1 Jahr. Die AI-Funktionen sind tatsächlich gut und sehr einfach zu steuern. Scharfzeichnung, Entrauschung ist m.E. ungenügend.<br />
Die Geschwindigkeit auf einem i7-PC mit Windows 10 und 16GB RAM ist deutlich langsamer als Affinity oder LR. Und mit deutlich meine ich &#8222;unerträglich langsam&#8220;.</p>
<p>Aber das schlimmste an dieser Software ist, dass mittlerweile das 3. Mal bei einer Stapelverarbeitung von ca. 20 Bildern (exportieren) einfach die komplette Bilddatenbank zerschossen wurde und diese danach komplett neu erstellt werden musste. Dieser Fehler passiert leider regelmäßig und daher ist das Programm allenfalls für minimale Exporte von 1-2 Bildern benutzbar.<br />
Dieser Umstand ist für mich aber leider nicht zu gebrauchen, selbst als Hobbyfotograf habe ich einfach höhere Ansprüche an einen schnellen und funktionieren Workflow.</p>
<p>Kurzum, Luminar4 sieht schön aus, die AI ist gut, aber die Stabilität der Software und der Workflow kommen keinesfalls an Affinity oder Adobe-Produkte ran. Schlußendlich fliegt Luminar 4 bei mir wieder raus &#8211; schade&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Big Diddy D.		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-381</link>

		<dc:creator><![CDATA[Big Diddy D.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2020 17:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-381</guid>

					<description><![CDATA[Moin zusammen,
Kurz meine Erfahrung mit Luminar 3, ist für den ein oder anderen vielleicht trotzdem hilfreich. Habe fünf Jahre lang mit LR gearbeitet, damals MBP 13, heute das 16er mit i9 und 16GB. Luminar 3 ist mit Dateien meiner alten 70D und Pana LX100 befriedigend schnell, mehr aber auch nicht. Unterfährt so wie LR. Vielleicht ist Vers. 4 flotter. Was mich aber beeindruckt: mit Luminar 3 kann man extrem schnell absolut gute Ergebnisse erzielen. Die AI Funktionen sind top, auch die anderen Bearbeitungen greifen gut ins Material ein. Und was man nicht vergessen darf: Luminar kann Ebenen und Bearbeitungen lassen sich stufenlos dazu mischen (z.B. LUTs). Das kann LR m.W. bis heute nicht. Meine erstes professionelles Projekt habe ich übrigens mit Luminar 3 bearbeitet , der Kunde war zufrieden. So viel zum Thema Programm für Laien. Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Die Portrait AI ist absolut brauchbar, sowas hat LR ebenfalls nicht. Probierts einfach mal als DEMO aus, falls es euer Rechner her ergibt. Für den Preis n No-Brainer. Ein Job, Kohle drin. Schönen Abend!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moin zusammen,<br />
Kurz meine Erfahrung mit Luminar 3, ist für den ein oder anderen vielleicht trotzdem hilfreich. Habe fünf Jahre lang mit LR gearbeitet, damals MBP 13, heute das 16er mit i9 und 16GB. Luminar 3 ist mit Dateien meiner alten 70D und Pana LX100 befriedigend schnell, mehr aber auch nicht. Unterfährt so wie LR. Vielleicht ist Vers. 4 flotter. Was mich aber beeindruckt: mit Luminar 3 kann man extrem schnell absolut gute Ergebnisse erzielen. Die AI Funktionen sind top, auch die anderen Bearbeitungen greifen gut ins Material ein. Und was man nicht vergessen darf: Luminar kann Ebenen und Bearbeitungen lassen sich stufenlos dazu mischen (z.B. LUTs). Das kann LR m.W. bis heute nicht. Meine erstes professionelles Projekt habe ich übrigens mit Luminar 3 bearbeitet , der Kunde war zufrieden. So viel zum Thema Programm für Laien. Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Die Portrait AI ist absolut brauchbar, sowas hat LR ebenfalls nicht. Probierts einfach mal als DEMO aus, falls es euer Rechner her ergibt. Für den Preis n No-Brainer. Ein Job, Kohle drin. Schönen Abend!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: CONSEGG		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-339</link>

		<dc:creator><![CDATA[CONSEGG]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2020 12:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-339</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-275&quot;&gt;Jean-Johan&lt;/a&gt;.

Das ist unsachliche Hetzt gehen eine Meinung von RFS Wir sind hier schliesslich nicht bei Facebook!. Ich kann die Einschätzung von RFS teilen, denn es sind Tatsachen. Ich selbt habe verschiedene Bearbeitungsprogramme installiert und in Verwendung. Über Features der Programme kann man ewig diskutieren, im Wesentlichen kupfern die SW Entwickler ab und ändern ein bisschen, haben andere Schwerpunkte. Doch was das Arbeiten mit LUMINAR anbelangt, ist es von allen Programmen das langsamste Programm und deshalb in manchen Belangen eine Zumutung. Ich verwende LUMINAR 4 nur wenn es sein muss und ziehe jedes andere Programm vor (PS, LR, Commander, Capture, Darktable, Rawtherapee. Director, FotoFocus), denn solchen Schnick Schnak wie Himmel ersetzten habe ich nicht nötig]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-275">Jean-Johan</a>.</p>
<p>Das ist unsachliche Hetzt gehen eine Meinung von RFS Wir sind hier schliesslich nicht bei Facebook!. Ich kann die Einschätzung von RFS teilen, denn es sind Tatsachen. Ich selbt habe verschiedene Bearbeitungsprogramme installiert und in Verwendung. Über Features der Programme kann man ewig diskutieren, im Wesentlichen kupfern die SW Entwickler ab und ändern ein bisschen, haben andere Schwerpunkte. Doch was das Arbeiten mit LUMINAR anbelangt, ist es von allen Programmen das langsamste Programm und deshalb in manchen Belangen eine Zumutung. Ich verwende LUMINAR 4 nur wenn es sein muss und ziehe jedes andere Programm vor (PS, LR, Commander, Capture, Darktable, Rawtherapee. Director, FotoFocus), denn solchen Schnick Schnak wie Himmel ersetzten habe ich nicht nötig</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: rubenschaefer		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-330</link>

		<dc:creator><![CDATA[rubenschaefer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2020 05:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-330</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-328&quot;&gt;urgra&lt;/a&gt;.

Ja, bis Luminar 5 kommt]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-328">urgra</a>.</p>
<p>Ja, bis Luminar 5 kommt</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: urgra		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-328</link>

		<dc:creator><![CDATA[urgra]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2020 07:46:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-328</guid>

					<description><![CDATA[Frage: Sind updates von Luminar4 kostenlos?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Frage: Sind updates von Luminar4 kostenlos?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: rubenschaefer		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-325</link>

		<dc:creator><![CDATA[rubenschaefer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2020 09:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-325</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-318&quot;&gt;Horst&lt;/a&gt;.

Naja, Luminar 4 ist ja auch echt umfangreich :) danke dir für das Feedback!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-318">Horst</a>.</p>
<p>Naja, Luminar 4 ist ja auch echt umfangreich 🙂 danke dir für das Feedback!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Horst		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-318</link>

		<dc:creator><![CDATA[Horst]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2020 19:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-318</guid>

					<description><![CDATA[Dass solche Reviews gleich so ausarten müssen. Ich fand sie interessant und möchte mich für die Arbeit bedanken, die du dir gemacht hast.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dass solche Reviews gleich so ausarten müssen. Ich fand sie interessant und möchte mich für die Arbeit bedanken, die du dir gemacht hast.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: rubenschaefer		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-308</link>

		<dc:creator><![CDATA[rubenschaefer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2020 14:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-308</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-307&quot;&gt;em wu&lt;/a&gt;.

Das klingt aber eher nach einem veralteten Rechner... ich kenne so viele bei denen das rund läuft, also scheint es ja zu funktionieren....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-307">em wu</a>.</p>
<p>Das klingt aber eher nach einem veralteten Rechner&#8230; ich kenne so viele bei denen das rund läuft, also scheint es ja zu funktionieren&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: em wu		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-307</link>

		<dc:creator><![CDATA[em wu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2020 20:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-307</guid>

					<description><![CDATA[luminar 4 - grösste scheisse.
ich hab`s gekauft, installiert und nichts tut sich nach dem öffnen des programms.
keine bilddatei lässt sich öffnen, kein ordner, katalog anlegen.
weg geworfenes geld]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>luminar 4 &#8211; grösste scheisse.<br />
ich hab`s gekauft, installiert und nichts tut sich nach dem öffnen des programms.<br />
keine bilddatei lässt sich öffnen, kein ordner, katalog anlegen.<br />
weg geworfenes geld</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: klafa		</title>
		<link>https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-294</link>

		<dc:creator><![CDATA[klafa]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2020 17:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rubenschaefer.com/?p=1285#comment-294</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-275&quot;&gt;Jean-Johan&lt;/a&gt;.

Kann ich nur unterstützen. Die Zielgruppe von Luminar sind nicht die Profis.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://rubenschaefer.com/skylum-luminar-4-test#comment-275">Jean-Johan</a>.</p>
<p>Kann ich nur unterstützen. Die Zielgruppe von Luminar sind nicht die Profis.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
