Kommentare für Ruben Schäfer Bloggt

Kommentar zu Der große Luminar 4 Test von Stefan

Stefan — Sun, 10 Jan 2021 08:53:41 +0000

Also ich (Hobbyfotograf) nutze Luminar 4 jetzt ca. 1 Jahr. Die AI-Funktionen sind tatsächlich gut und sehr einfach zu steuern. Scharfzeichnung, Entrauschung ist m.E. ungenügend.
Die Geschwindigkeit auf einem i7-PC mit Windows 10 und 16GB RAM ist deutlich langsamer als Affinity oder LR. Und mit deutlich meine ich „unerträglich langsam“.

Aber das schlimmste an dieser Software ist, dass mittlerweile das 3. Mal bei einer Stapelverarbeitung von ca. 20 Bildern (exportieren) einfach die komplette Bilddatenbank zerschossen wurde und diese danach komplett neu erstellt werden musste. Dieser Fehler passiert leider regelmäßig und daher ist das Programm allenfalls für minimale Exporte von 1-2 Bildern benutzbar.
Dieser Umstand ist für mich aber leider nicht zu gebrauchen, selbst als Hobbyfotograf habe ich einfach höhere Ansprüche an einen schnellen und funktionieren Workflow.

Kurzum, Luminar4 sieht schön aus, die AI ist gut, aber die Stabilität der Software und der Workflow kommen keinesfalls an Affinity oder Adobe-Produkte ran. Schlußendlich fliegt Luminar 4 bei mir wieder raus – schade…

Kommentar zu Der große Luminar 4 Test von Big Diddy D.

Big Diddy D. — Thu, 01 Oct 2020 17:58:41 +0000

Moin zusammen,
Kurz meine Erfahrung mit Luminar 3, ist für den ein oder anderen vielleicht trotzdem hilfreich. Habe fünf Jahre lang mit LR gearbeitet, damals MBP 13, heute das 16er mit i9 und 16GB. Luminar 3 ist mit Dateien meiner alten 70D und Pana LX100 befriedigend schnell, mehr aber auch nicht. Unterfährt so wie LR. Vielleicht ist Vers. 4 flotter. Was mich aber beeindruckt: mit Luminar 3 kann man extrem schnell absolut gute Ergebnisse erzielen. Die AI Funktionen sind top, auch die anderen Bearbeitungen greifen gut ins Material ein. Und was man nicht vergessen darf: Luminar kann Ebenen und Bearbeitungen lassen sich stufenlos dazu mischen (z.B. LUTs). Das kann LR m.W. bis heute nicht. Meine erstes professionelles Projekt habe ich übrigens mit Luminar 3 bearbeitet , der Kunde war zufrieden. So viel zum Thema Programm für Laien. Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Die Portrait AI ist absolut brauchbar, sowas hat LR ebenfalls nicht. Probierts einfach mal als DEMO aus, falls es euer Rechner her ergibt. Für den Preis n No-Brainer. Ein Job, Kohle drin. Schönen Abend!

Kommentar zu Die neue Canon 1DX Mark III im Check von Tom Frantzen

Tom Frantzen — Thu, 24 Sep 2020 03:18:25 +0000

Moin,
ich sehe das wie Michael. Der Stromverbrauch durch einen elektronischen Sucher ist grottig und ich hänge am „Spiegelbild“, brauche auch niemals höhere Bildfrequenzen als 8-10/s und kann gut auf Video oder absurd hohe ISO-Zahen verzichten. Zudem habe ich Glas-Arsenale von Canon und Nikon, analog Hasselblad, dazu die Profikameras – im übrigen kostete auch eine EOS-1Ds II schon rund 7000/8000 Euro – buchstäblich alles, was ich und mehr als ich wirklich brauche und keine rechte Lust mehr, nochmal in ein System zu investieren, von dem ich nicht völlig überzeugt bin. Wir hatten eine ähnliche Diskussion übrigens auch schon zu Analogzeiten und auch dort konnte mich die kleinere, leisere Messsucherkamera nicht sonderlich reizen. Es ist nicht so, dass es mich gar nicht interessiert, ich habe mich jahrzehntelang mit Fototechnik beschäftigt, auch professionell und bis in die Frühzeit der Digitalära sogar als Tester, 1992 meine wirtschaftswissenschaftliche Diplomarbeit über die japanische Kameraindustrie geschrieben, aber der Habenwollen-Impuls bei spiegellos fehlt. Das abnehmende Kaufinteresse scheint ja eh ein Riesenproblem der Fotobranche zu sein, obgleich mehr Fotos gemacht werden als je zuvor und liegt nicht nur an meinem fortschreitenden Alter. Just my 2 Cents.

Kommentar zu Fotos selber drucken – darauf musst du achten! von Druckerei Köln

Druckerei Köln — Thu, 06 Aug 2020 11:43:38 +0000

Guten Tag,
Super Bilder die sie gedruckt haben. Ihr Artikel ist zu dem sehr Aufschlussreich und Interessant. Ich hab mal eine Frage an sie wie oft Drucken sie noch?

Kommentar zu Der große Luminar 4 Test von CONSEGG

CONSEGG — Mon, 29 Jun 2020 12:54:40 +0000

Als Antwort auf Jean-Johan. Das ist unsachliche Hetzt gehen eine Meinung von RFS Wir sind hier schliesslich nicht bei Facebook!. Ich kann die Einschätzung von RFS teilen, denn es sind Tatsachen. Ich selbt habe verschiedene Bearbeitungsprogramme installiert und in Verwendung. Über Features der Programme kann man ewig diskutieren, im Wesentlichen kupfern die SW Entwickler ab und ändern ein bisschen, haben andere Schwerpunkte. Doch was das Arbeiten mit LUMINAR anbelangt, ist es von allen Programmen das langsamste Programm und deshalb in manchen Belangen eine Zumutung. Ich verwende LUMINAR 4 nur wenn es sein muss und ziehe jedes andere Programm vor (PS, LR, Commander, Capture, Darktable, Rawtherapee. Director, FotoFocus), denn solchen Schnick Schnak wie Himmel ersetzten habe ich nicht nötig

Kommentar zu Rollei Lumen Test: Stick und Ring von Alex

Alex — Wed, 03 Jun 2020 14:46:41 +0000

Danke für deine Bewertung!

Ich habe seit heute den Lumen Stick.
Kann den Eindruck nur bestätigen.
Die Verwendung des Handgriffs an den schmalen Seite würde ich abraten. Das Gehäuse biegt sich doch recht stark wenn man den Stick neigt.
Dann lieber eine vertikale Montage auf einem Lichtststiv.
Das Gewinde an der langen Seite jedoch hält der Belastung deutlich besser Stand.

Den Stick nutze ich fürs Lightpainting bei Autos.
Mehr als ausreichend geeignet.
Die speicherbaren Farbprofile sind auch top

Kommentar zu Der große Luminar 4 Test von rubenschaefer

rubenschaefer — Wed, 06 May 2020 05:43:02 +0000

Als Antwort auf urgra. Ja, bis Luminar 5 kommt

Kommentar zu Der große Luminar 4 Test von urgra

urgra — Sat, 02 May 2020 07:46:52 +0000

Frage: Sind updates von Luminar4 kostenlos?

Kommentar zu Der Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Test von rubenschaefer

rubenschaefer — Thu, 30 Apr 2020 09:53:17 +0000

Als Antwort auf Bernadette. Die Mark IV, also 30MP :)

Kommentar zu Der Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Test von Bernadette

Bernadette — Wed, 29 Apr 2020 08:43:51 +0000

Was ist im Artikel eine aktuelle Canon 5D? 24 MP? 30 MP? Ich finde es immer wieder interessant bei Objektivtests, wenn der verwendete Body z.B. 20 MP Auflösung bringt und man selbst einen höher auflösenden Body besitzt.