Kommentare zu: Die neue Canon 1DX Mark III im Check

Von: Tom Frantzen

Tom Frantzen — Thu, 24 Sep 2020 03:18:25 +0000

Moin,
ich sehe das wie Michael. Der Stromverbrauch durch einen elektronischen Sucher ist grottig und ich hänge am „Spiegelbild“, brauche auch niemals höhere Bildfrequenzen als 8-10/s und kann gut auf Video oder absurd hohe ISO-Zahen verzichten. Zudem habe ich Glas-Arsenale von Canon und Nikon, analog Hasselblad, dazu die Profikameras – im übrigen kostete auch eine EOS-1Ds II schon rund 7000/8000 Euro – buchstäblich alles, was ich und mehr als ich wirklich brauche und keine rechte Lust mehr, nochmal in ein System zu investieren, von dem ich nicht völlig überzeugt bin. Wir hatten eine ähnliche Diskussion übrigens auch schon zu Analogzeiten und auch dort konnte mich die kleinere, leisere Messsucherkamera nicht sonderlich reizen. Es ist nicht so, dass es mich gar nicht interessiert, ich habe mich jahrzehntelang mit Fototechnik beschäftigt, auch professionell und bis in die Frühzeit der Digitalära sogar als Tester, 1992 meine wirtschaftswissenschaftliche Diplomarbeit über die japanische Kameraindustrie geschrieben, aber der Habenwollen-Impuls bei spiegellos fehlt. Das abnehmende Kaufinteresse scheint ja eh ein Riesenproblem der Fotobranche zu sein, obgleich mehr Fotos gemacht werden als je zuvor und liegt nicht nur an meinem fortschreitenden Alter. Just my 2 Cents.

Von: rubenschaefer

rubenschaefer — Fri, 28 Feb 2020 16:31:33 +0000

Als Antwort auf Michael. Es gibt für jeden Bereich das Richtige, ich habe sowohl eine 5D Mark IV als auch eine EOS R. Für Sport nehme ich die 5D, bei Veranstaltungen ist so eine lautlose EOS R mit Augen AF auch ganz nett... ;) Ich glaube, Canon wird noch eine ganze Zeit zweigleisig fahren. Und das ist gut so!

Von: Michael

Michael — Fri, 28 Feb 2020 14:29:06 +0000

Hi zusammen,

persönlich kann ich den Hype um Spiegellose nicht verstehen. Obwohl die elektronischen Sucher gefühlt jeden Monat in den üblichen Magazinen qualitative Quantensprünge machen, finde ich sie beim Durchgucken im Fotoladen immer noch grottenschlecht – vielleicht liegt es auch an meinen Augen, aber… keine Ahnung?
Kein Spiegel schützt den Sensor beim Objektivwechsel. Die Spiegellosen von Canon, Nikon und Panasonic sind riesige Backsteine, verbraten Akku ohne Ende und der AF ist gefühlt auch langsamer.

Klar sehe ich auf dem Monitor oder im elektronischen Sucher das Bild so in etwa wie der Sensor; aber ist diese Wiedergabe kalibriert oder zeigt 100 Prozent RGB oder sRGB? Wahrscheinlich nicht, also gucken wir auch nur auf eine Annäherung an eine sowieso subjektives Abbild. Ginge es nur um eine Abbildung durch ein Objektiv (Kameraobjektiv/Bildprozessor/Sensor), wäre das an sich egal. Meine persönliche Abbildung/Wahrnehmung und meine subjektive Interpretation ist aber stark beeinflusst von meinem Subjektiv (Auge/Gehirn/Gefühl). Und für diese sehr persönliche Interpretation brauche ich einen ganz klaren Durchblick auf das Motiv, der eben gerade nicht schon beim Betrachten durch einen Bildprozessor, durch Algorithmen, eine Sensorempfindlichkeit oder -dynamik und letztlich die Nachteile einer elektronischen Bildaufbearbeitung verfälscht ist. Das geht für mich leider gar nicht.

Ich bin Canon dankbar, dass es noch SLR wie diese gibt. Ich selbst liebe meine 5Ds über alles, eine reine Kamera für Fotografen und Fotos und sonst nix. Geil!

Bin gespannt, was ihr denkt 🙂

Liebe Grüße und immer spannendes Licht,

Michael